Son los concursos limpios cuando siempre se repite el mismo presidente/a de tribunal?
Tiene mérito ganar un concurso de piano en el que está tu profesor en el jurado?
Es higiénico que se repitan los miembros de jurado, o muchos de ell@s, año tras año?
Es normal hacer una "ruta" de concursos en los que tu mentor y sus amig@s están en los jurados?
De verdad se abstienen los profesores de votar a sus alumn@s en los concursos?
Es lícito relacionarse con los miembros del jurado?
No es demasiado curioso que ganen pianistas "locales" en concursos "locales"?
Creen los partipantes y el jurado que el público es sordo, ciego y mudo y no comenta este tipo de situaciones?
Que siempre juzguen los mismos favorece la creación de "grupúsculos"?
Tiene valor un concurso cuando vox populi se sabe antes de que empiece quién ganará?
De verdad piensan los participantes que este es el camino correcto?
Realmente son fuentes de "aumento del ego" o un reconocimiento real de que son los mejores?
...Saca tus propias conclusiones...
Por que haya más salud en las "competiciones" y por el prestigio de la instituciones que las organizan, se deberían tener en cuenta estos aspectos, porque si no se hace, al final todas las partes salen dañadas en su imagen: los participantes son perjudicados, dejarán de asistir ante posibles faltas de equidad y si asisten verán perjudicada su imagen por la mala fama que les acarrea a ell@s ganar concursos que es sabido que pueden no ser justos; por otro lado los organizadores pueden ver mermado el número de inscripciones y su grado de reputación, pudiendo ser el principio de su fin.
